□記者段偉朵通訊員甄瑛歌

　　本報訊停在家屬院的轎車“發火”了，與廠家和銷售商協商賠償事宜未果，車主遂將其告上法院。昨日，記者從鶴壁市中級人民法院了解到，近日，法院二審判決生產廠家承擔賠償責任。

　　2016年1月，天氣比較寒冷，家住鶴壁市的肖先生卻急出一頭汗，停放在自家樓下的轎車自燃了。這輛車是1年前買的，還算是輛新車，咋會出現這種意外呢？向生產廠家、銷售公司主張索賠未果，肖先生便訴至法院。

　　鶴壁市中級人民法院經審理后認為，根據《侵權責任法》第四十三條規定，因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。肖先生所購轎車發生起火事故時，車輛尚在整車質量保修期內，依照消防大隊認定的火災事故起火原因可以排除人為縱火、雷擊等原因，不排除設備故障引發的火災。車輛在停放期間發生自燃事件，初步證明汽車存在質量缺陷。此外，車輛生產廠家沒有證據證明車輛自燃存在其他因素，光說車輛不存在缺陷，缺乏事實根據。最終，法院依法判決生產廠家承擔消費者的賠償責任。

版權聲明： 凡本網注明:來源：xxx的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其他問題請與我們聯系,我們會盡快處理，謝謝合作。